Wikipedia

Ylläpitäjät ovat Wikipedian käyttäjiä, joilla on valtuudet poistaa ja lukita artikkeleita, palauttaa poistettuja sivuja, estää häiriköiviä käyttäjiä muokkaamasta artikkeleita sekä muokata järjestelmäviestejä.

Yhteisö myöntää ylläpitäjän muokkausoikeudet ehdotuksen ja äänestyksen kautta. Oikeudet myönnetään määräämättömäksi ajaksi, mutta yhteisö voi myös äänestää oikeuksien poistosta. Oikeuksista voi myös luopua vapaaehtoisesti. Ylläpitäjyyden muuttamista määräaikaiseksi on ehdotettu, mutta se ei äänestyksessä saavuttanut kannatusta.

Ylläpitäjäoikeudet ovat tekninen työkalu ja antavat oikeuden käyttää ylläpitäjille varattuja toimintoja käytäntöjen mukaisesti. Ylläpitäjän oikeudet eivät itsessään kuvasta Wikipedian yhteisössä saavutettua statusta tai auktoriteettia, mutta ne voivat väärissä käsissä olla erittäin haitallinen työkalu. Tämän vuoksi yhteisö yleensä valitsee ylläpitäjiksi käyttäjiä, joilla se katsoo olevan riittävästi kokemusta Wikipedian käytännöistä ja toiminnasta ja jotka ovat osoittaneet luotettavuutensa yhteisölle.

Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 44 ylläpitäjää.

[muokkaa] Ylläpitäjyyden päättyminen

Ylläpitäjän oikeuksien poistosta voi tehdä ehdotuksen. Ylläpitäjän oikeudet voidaan poistaa myös ylläpitäjän omasta pyynnöstä.

Ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen. Perustelluista syistä tästä säännöstä voidaan kuitenkin joustaa. Perusteltuja syitä katsotaan olevan muun muassa työhön ja opiskeluun liittyvä pidempiaikainen oleskelu ulkomailla, onnettomuus tai sairaus.

[muokkaa] Ylläpitäjien käytäntöjä

Katso: Ylläpitäjien käytäntöjä.

[muokkaa] Ohjeita

Katso: Ylläpitäjän opas.

[muokkaa] Suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjät

Wikipedian 44 ylläpitäjää ovat aakkosjärjestyksessä:

• Agony (keskustelu · muokkaukset)
• Albval (keskustelu · muokkaukset)
• Anchjo (keskustelu · muokkaukset)
• Anr (keskustelu · muokkaukset)
• Aulis Eskola (keskustelu · muokkaukset)
• Cimon Avaro (keskustelu · muokkaukset)
• Crt (keskustelu · muokkaukset) (aikaisemmin Cartman)
• Eetvartti (keskustelu · muokkaukset)
• Ejs-80 (keskustelu · muokkaukset)
• Ekeb (keskustelu · muokkaukset)
• ELLusKa 86 (keskustelu · muokkaukset)
• Green Bonsai (keskustelu · muokkaukset)
• Gurumasa (keskustelu · muokkaukset)
• Hapo (keskustelu · muokkaukset)
• Harriv (keskustelu · muokkaukset)
• Hasdrubal (keskustelu · muokkaukset)
• Hippophaë (keskustelu · muokkaukset)
• Höyhens (keskustelu · muokkaukset)
• Ism (keskustelu · muokkaukset)
• Jaakonam (keskustelu · muokkaukset)
• JannE (keskustelu · muokkaukset)
• Jannex (keskustelu · muokkaukset)
• Japsu (keskustelu · muokkaukset)
• Jniemenmaa (keskustelu · muokkaukset)
• Joonasl (keskustelu · muokkaukset)
• Kallerna (keskustelu · muokkaukset)
• Kooma (keskustelu · muokkaukset)
• Linnea (keskustelu · muokkaukset)
• MikkoM (keskustelu · muokkaukset)
• Mikko Paananen (keskustelu · muokkaukset)
• Muu-karhu (keskustelu · muokkaukset) (aikaisemmin Aslak)
• Nikerabbit (keskustelu · muokkaukset)
• Nikita (keskustelu · muokkaukset)
• Nironen (keskustelu · muokkaukset)
• Piisamson (keskustelu · muokkaukset)
• Ppntori (keskustelu · muokkaukset)
• Quadriplegia (keskustelu · muokkaukset) (aikaisemmin Jetman)
• Samulili (keskustelu · muokkaukset)
• Stonda (keskustelu · muokkaukset)
• Str4nd (keskustelu · muokkaukset)
• Tanár (keskustelu · muokkaukset)
• Tbone (keskustelu · muokkaukset)
• Teveten (keskustelu · muokkaukset)
• Velma (keskustelu · muokkaukset)

Katso myös: Suomenkielisen Wikipedian entiset ylläpitäjät ja ylläpitäjälista

[muokkaa] Suomenkielisen Wikipedian byrokraatit

Ks. Wikipedia:Byrokraatit

[muokkaa] Vanhat äänestykset

Katso Luokka:Arkistoidut ylläpitäjyysäänestykset.

[muokkaa] Uudet ehdokkaat

Ylläpitäjäksi voi pyrkiä käyttäjä, joka on ollut Wikipediassa jo jonkin aikaa aktiivinen ja siten tunnettu yhteisön jäsen. Käyttäjä voi asettua ehdokkaaksi itse tai toisen Wikipedian käyttäjän ehdotuksen kautta. Ylläpitäjäehdokkaita arvioitaessa on hyvä tutustua ehdokkaan käyttäjäsivulta työkalut-valikosta löytyvään "Käyttäjän muokkaukset" -linkkiin ja tutkia millaisia muutoksia käyttäjä on tehnyt. Yleensä ehdokkailta oletetaan Wikipedian käytäntöjen tuntemista ja niiden noudattamista sekä vähintään muutaman kuukauden kestänyttä aktiivista toimintaa. Ennen toisen käyttäjän asettamista ehdolle on hyvien tapojen mukaista pyytää tältä suostumus ehdokkaaksi.

Äänestäminen tapahtuu lisäämällä oma allekirjoitus mahdollisine perusteluineen asiaankuuluvan otsikon alle. Anonyymit käyttäjät eivät voi äänestää eivätkä nimittää ehdokkaita, mutta he voivat kommentoida. Olisi suotavaa, että äänet perusteltaisiin, etenkin vastustavat ja tyhjät äänet. Tämä voi auttaa ehdokasta ja muita äänestäjiä. Jos haluat esittää lisäkysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle, voit lisätä ne "Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle"-osion loppuun. Muista myös allekirjoittaa kysymyksesi.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Kunkin ehdokkaan äänestys kestää kaksi viikkoa. Mikäli käyttäjä saa äänestyksessä vähintään 75 prosentin kannatuksen, käyttäjä hyväksytään ylläpitäjäksi. Äänestyksessä hävinnyt käyttäjä voi pyrkiä uudelleen ylläpitäjäksi kolmen kuukauden kuluttua.

[muokkaa] Äänestykset

Tyhjennä välimuisti

[muokkaa] Otrfan (keskustelu · muokkaukset)

Otrfan teki ensimmäiset muokkauksensa suomenkieliseen Wikipediaan kesäkuussa 2007 ja on nyt ollut aktiivisena muokkaajana 7–8 kuukauden ajan. Käytännöt Otrfanilla ovat selvästi hallussa, ja hän tekee paljon laadukasta työtä vandalismin torjunnan saralla. Oman arvioni mukaan käyttäjä olisi kovan luokan vahvistus ylläpitäjistöön. (Muokkauslaskurit eivät ole tällä hetkellä toiminnassa, mutta jossain vaiheessa katsoin, että työn sankaruus eli yli 15 000 muokkausta olisi jo saavutettu.) –Ejs-80 1. tammikuuta 2009 kello 00.12 (EET)

Äänestys päättyy 15. tammikuuta 2009 kello 00.12 (EET).

[muokkaa] Kannatan

1. Kannatan. Ahkera käyttäjä. --Joku Janne (Wikise) 1. tammikuuta 2009 kello 00.18 (EET)
2. Kannatan –junafani ^(Hccmqqr) 1. tammikuuta 2009 kello 00.40 (EET)
3. — str4nd ⇌ 1. tammikuuta 2009 kello 00.46 (EET)
4. Varsinkin kun Lenitha vastustaa niin pakko olla hyvä. --TBone 1. tammikuuta 2009 kello 00.47 (EET)
5. --Juusomoro 1. tammikuuta 2009 kello 00.57 (EET)
6. Lasketaanko 0,5 promillen ylityksen jälkeen annetut äänet? --Jaakonam 1. tammikuuta 2009 kello 01.54 (EET)
7. Lasketaan. --Ras 1. tammikuuta 2009 kello 02.04 (EET)
8. Vaikuttaa asialliselta. --OM 1. tammikuuta 2009 kello 02.14 (EET)
9. Tehokas vandalismintorjuja, erinomainen artikkelimuokkaaja (mielenkiinnolla olen seurannut Radio Hall of Fame -projektin etenemistä). Kannatan ilman muuta. --Nironen 1. tammikuuta 2009 kello 02.31 (EET)
10. Aivan varmasti. Hyvätapainen ja rakentava muokkaaja. -- Piisamson 1. tammikuuta 2009 kello 02.33 (EET)
11. TBonen ja str4ndin perustein. Promilletkin huurustuneet eri makkariin joten ääni annettu (lähes) täysissä sielun ja ruumin voimissa. --Agony (403) 1. tammikuuta 2009 kello 09.55 (EET)
12. Ehdottomasti parhaimpia vaihtoehtoja ylläpitäjäksi. Eli kannatan! --Ville Siliämaa 1. tammikuuta 2009 kello 13.14 (EET)
13. Ehdottomasti. --Quinn 1. tammikuuta 2009 kello 13.22 (EET)
14. Jepulis! --Barosaurus Lentus 1. tammikuuta 2009 kello 13.23 (EET)
15. --Unara 1. tammikuuta 2009 kello 14.12 (EET)
16. Jep, ylläpito-oikeuksista on varmasti hyötyä. –neurovelho 1. tammikuuta 2009 kello 14.32 (EET)
17. --Eetvartti ^(Kerro) 1. tammikuuta 2009 kello 18.32 (EET)
18. Lisää hyviä ylläpitäjiä vaan :) --Green Ambush 1. tammikuuta 2009 kello 18.40 (EET)
19. Tottakai. —kallerna™ 1. tammikuuta 2009 kello 19.17 (EET)
20. Jos ylläpitäjiä on liikaa, niin heivataan vanhemmasta päästä porukkaa ulos ja otetaan uutta verta tilalle. --qWerk 1. tammikuuta 2009 kello 19.18 (EET)
21. En kommentoi enempää. (Jos ääneni vähemmän aktiivisen periodin vuoksi ei jollekin kelpaa, siirtäköön sen hylsyihin.) —Tve4 ^(Gblk) 1. tammikuuta 2009 kello 19.28 (EET)
22. --MiPe ^(wikinät) 1. tammikuuta 2009 kello 19.30 (EET)
23. --Yst. terv. Teidän Vaude 1. tammikuuta 2009 kello 19.43 (EET)
24. Lisää ylläpitäjiä. --Harriv 1. tammikuuta 2009 kello 19.47 (EET)
25. --Jukka Kolppanen 1. tammikuuta 2009 kello 23.15 (EET)
26. --Korttelikranaatti 2. tammikuuta 2009 kello 06.15 (EET)
27. --Sts 2. tammikuuta 2009 kello 09.03 (EET)
28. --Vihermarja 2. tammikuuta 2009 kello 10.06 (EET)
29. --Omq 2. tammikuuta 2009 kello 10.27 (EET)
30. Jos yli 0,5 promillen ylityksen jälkeisiä ääniä ei laskettaisi, olisi esim. jonkun keskustan poliittinen tie ollut hyvin lyhyt. --Ukas 2. tammikuuta 2009 kello 13.55 (EET)
31. On usein ehtinyt ensimmäisenä merkitsemään artikkelin roskaksi ja aina perustellusti.--Tanár 2. tammikuuta 2009 kello 15.57 (EET)
32. Jeh.Tetopa 2. tammikuuta 2009 kello 16.04 (EET)
33. Ehdokkan omin perustein päädyin kannattamaan, tuntuu ihan järkijätkältä! --Alexius Manfelt 2. tammikuuta 2009 kello 16.58 (EET)
34. Lisää nelikymppisiä ylläpitäjiä! --Lax 2. tammikuuta 2009 kello 18.34 (EET)
35. Olemme Otrfanin kirjoitustyylistä päätellen luulleet hänen jo olevan ylläpitäjä! Ja hän tekee ilman muuta hyvää työtä, pakko äänestää! Sitäpaitsi niinkin mainiot ylläpitäjät kuin Agony ja Harriv ovat jo äänestäneet, eivät voi erehtyä! :) --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 21.54 (EET)
36. Roquai 3. tammikuuta 2009 kello 00.02 (EET)
37. Puuropyssy 3. tammikuuta 2009 kello 00.19 (EET)
38. komppaan Str4ndia. — Japsu (k·m) 3. tammikuuta 2009 kello 03.41 (EET)
39. Onkohan tämä ääni enää tarpeen. Tai ehkä saadaan wikiennätysten kirjaan. --Ulrika 3. tammikuuta 2009 kello 09.12 (EET)
40. Vaikuttaa asialliselta. --Elena 3. tammikuuta 2009 kello 18.46 (EET)
41. Ompas äänestys aloitettu erikoiseen aikaan :) --JannE 4. tammikuuta 2009 kello 11.40 (EET)

[muokkaa] Vastustan

1. Ei enempää ikuisia ylläpitäjiä. --Lenitha 1. tammikuuta 2009 kello 00.36 (EET)
2. Eiköhän ylläpitäjät jo riitä. --Tiger8 (jutellaax) 1. tammikuuta 2009 kello 02.53 (EET)

[muokkaa] Kommentit

Aktiivisen muokkaushistorian pituuteen liittyen: niin Green Bonsai, Jetman (nykyisin Quadriplegia) kuin Str4ndkin valittiin ylläpitäjiksi noin puolen vuoden aktiivisuuden jälkeen, ja Otrfan on ollut aktiivisena pitempään. –Ejs-80 1. tammikuuta 2009 kello 00.19 (EET)

Muokkauksiin vielä tarkennusta: noin vuorokausi sitten hänellä oli 16 339 muokkausta, joista 1165 oli poistettuja. — str4nd ⇌ 1. tammikuuta 2009 kello 00.45 (EET)

Jaakonamille: wikialkometrin puuttuessa pakko nekin on laskea. Mahtaisikohan muuten edellä mainitun laitteen luomiseen tähtäävä tekniikkapyyntö olla paikallaan? Suosittelisin kuitenkin tuossa tilassa tarkkuutta vaativista muokkaustoimenpiteistä (hmm... onko sellaisia?) pidättäytymistä. –Ejs-80 1. tammikuuta 2009 kello 02.13 (EET)

Johan noita mittareita kytketään sähköpostin kylkeenkin jo, miksei siis tänne? Sillä välin kuntoa voi monitoroida kuuluisilla irc-kanavilla, joista osa on niin salaisia, ettei niihin ole enää kenelläkään pääsyä... --Jaakonam 1. tammikuuta 2009 kello 02.58 (EET)

”Eiköhän ylläpitäjät jo riitä”, toteaa Tiger8, mutta kuitenkin hänen käyttäjäsivullaan komeilee laatikko, jossa lukee: ”Tämä käyttäjä on kiinnostunut Wikipedian ylläpitäjyydestä”. –Ejs-80 1. tammikuuta 2009 kello 03.14 (EET)

Kun Lenita antoi yleisiä risuja , niin Otrfan taas vaivautuu neuvomaan. Osoittaa hyvää makua°Kesaloma 1. tammikuuta 2009 kello 13.51 (EET)

Olisin valmis kannattamaan valintaa esim. kahden vuoden määräajaksi. Henkilöä vastaan minulla ei ole mitään, mutta ikuisuus ylläpitäjänä on hivenen liian pitkä aika. Kukapa meistä täällä on ikuinen. Ystävällisyydellä --Alexius Manfelt 1. tammikuuta 2009 kello 17.17 (EET)

Jotta keneltäkään ei unohtuisi, mainittakoon tässä kohtaa, että määräaikaisuudesta on äänestetty viimeisen vuoden sisällä kahteen otteeseen: Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjyyden määräaikaisuus & Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjyyden määräaikaisuus 2. Toisaalta jos tuntuu siltä, että joltakin nykyisistä ylläpitäjistä pitäisi ottaa moppi parempaan talteen, niin sivu Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät on perustettu sitä varten. –Ejs-80 1. tammikuuta 2009 kello 17.29 (EET)

Haluan korostaa, että en ole lakaisemassa ketään nykyistä ylläpitäjää kentältä, en myöskään löydä mitään järkisyytä vastustaa ko. henkilön valintaa. Kuitenkin ehkä vastedes valittavien ylläpitäjien tulisi olla määräaikaisia, olkoot nykyiset aina aktiivisuutensä loppuun asti ylläpitäjiä. Minä kun olen vaan sitä mieltä, että se on niin paska homma, että ei sitä kukaan ikuisesti jaksa selvinpäin tehdä! Ystävyydellä --Alexius Manfelt 2. tammikuuta 2009 kello 10.23 (EET)

Itse olen tullut sille kannalle, että uudet ylläpitäjät olisi hyvä valita koeajalle, eli esim. ensimmäisen vuoden jälkeen seuraisi automaattisesti uusi äänestys käyttäjän ylläpitäjyydestä, ja vasta hyväksyntä uusintaäänestyksessä toisi ikuisen ylläpitäjyyden. Vuosi on riittävän pitkä aika arvioida käyttäjän toimia ylläpitäjänä ja ainakin omalla kohdallani tämä alentaisi kynnystä äänestää varsinkin nuorempien käyttäjien ylläpitäjyyden puolesta. --Otrfan 2. tammikuuta 2009 kello 10.48 (EET)

Koko elomme on määräaikaista. Virat ja toimet samoin. Jos näytät tietä, minä seuraan ja annan sinulle äänesi. Oletko valmis sitoutumaan ehdotukseesi? --Khaosaming 2. tammikuuta 2009 kello 14.44 (EET)

Jotenkin arvasin tämän :) Mikäli esittämäni tapainen koeaika tulee lähitulevaisuudessa koskemaan kaikkia uusia ylläpitäjiä, se voidaan takautuvasti ottaa voimaan alkaen minusta, mikäli minut ylläpitäjäksi valitaan. --Otrfan 2. tammikuuta 2009 kello 16.13 (EET)

Mahtaako Manfeltin loppukaneetti tarkoittaa sitä, että Jaakonamin eläkeikä lähestyy jo uhkaavasti? Ja onko

tämä kuva

todellisuudessa otettu entisten ylläpitäjien lepohoitolassa? –Ejs-80 3. tammikuuta 2009 kello 02.17 (EET)

Vai pitääkö se tulkita niin päin, että mitä enemmän menee kaljaa koneeseen, sitä pitempi ura on tiedossa? --Jaakonam 3. tammikuuta 2009 kello 02.27 (EET)

Pohdin kieltämättä samaa itsekin. Ollessaan totta tuo voisi johtaa siihen, että jatkossa naksahtaneita ylläpitäjiä ei käsiteltäisikään poistettavissa vaan tekemällä tutustumisreissu lähimpään Alkon myyntipisteeseen. Wikimedia-säätiöltä voitaisiin ehkä jopa pyytää tukirahoitusta toiminnalle (voisi tosin haitata jonkin verran seuraavan varainkeruukampanjan onnistumista, jos aiheesta pitäisi mainita pienellä präntillä Walesin lahjoitusvetoomuksessa). Edellä esilletuodusta huolimatta itse kuitenkin vastustan luutajuoppoutta. –Ejs-80 3. tammikuuta 2009 kello 03.01 (EET)

Eipäs nyt humorisoida liikaa. Otrfanin ylläpitäjyydestä tässä pitäisi keskustella eikä sellaisista asioista, joille on paikkansa jossain muualla. Mielestäni Otrfan olisi mainio lisäys ylläpitäjistön riveihin. Hän on melkeinpä aina paikalla kun joku tarvitsee apua. Ja hyvin hoidatte työnne te jo nyt ylläpitäjiä olevatkin =) --Yst. terv. Teidän Vaude 3. tammikuuta 2009 kello 03.06 (EET)

Tämä on vakava asia. Sitä paitsi, Wikipedian Ystävät ry:n (tjsp.) perustaminen tulee nyt todella ajankohtaiseksi ja tarpeeseen, kun pitää kiireen vilkkaa ryhtyä kartuttamaan ylläpetäjistön (sic) eläke- ja kuntoutuskassaa. --Jaakonam 3. tammikuuta 2009 kello 03.11 (EET)

Tämäpäs on uutta. Siis sellainen on jo olemassa kun sitä kerta pitäisi kartuttaa? --Yst. terv. Teidän Vaude 3. tammikuuta 2009 kello 03.14 (EET)

Tämä Jaakonamin ja minun välinen dialogi toimii hyvänä esimerkkinä käytöksestä, johon Otrfan ei ikinä sortuisi. –Ejs-80 3. tammikuuta 2009 kello 03.17 (EET)

Vai tarkoitatko, ettei Otrfan ole vielä niin paatunut? ;) Olenkin tässä mietiskellyt, että mihin nuo lahjoitusrahat menevät. --Yst. terv. Teidän Vaude 3. tammikuuta 2009 kello 03.19 (EET)

Vuosiraportin (sivu 8) mukaan 2007/2008 käytetyistä 3,54 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista suurimman osan nielaisivat teknologiakustannukset (1,37 miljoonaa dollaria; teknisen henkilökunnan palkat mukaan lukien) sekä talous ja hallinto (1,05 miljoonaa dollaria; sisältää taloudesta ja hallinnosta vastaavan henkilökunnan palkat, toimistovuokrat ja -tarvikkeet, pankkimaksut jne.) Sivuilta Donate/Transparency ja Financial reports löytyy aiheesta lisätietoa ja linkkejä tarkistettuihin tilinpäätöksiin. –Ejs-80 3. tammikuuta 2009 kello 04.03 (EET)

Ejs:n lisäämässä kuvassa osa ylläpitäjistä on kääritty kultaan. Miten se pitäisi tulkita? --Ulrika 3. tammikuuta 2009 kello 09.22 (EET)

Jollakin tapaa pitää byrokraatit erottaa tavan ylläpitäjistä ... --TBone 3. tammikuuta 2009 kello 10.37 (EET)

[muokkaa] Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

Ensisijaisesti vandalismintorjunnassa. Välillä vandaaleiden työvuorot tuntuvat menevän ristiin nykyisten ylläpitäjien kanssa, eikä ylläpitäjää löydy silloin kun sellaista kaipaisi. Muu tarve tulisi olemaan hyvin satunnaista. Viime ajoilta tulee lähinnä mieleen copypaste-siirtojen korjauksia, joissa olisi ylläpitäjänoikeuksia tarvinnut.

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

En mihinkään yksittäiseen muokkaukseen, mutta lopultakin alkaa Radio Hall of Fame olla sinivoittoinen (aivan kaikki eivät ole minun kirjoittamiani).

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?

Mitään vakavampaa tai edes maininnan arvoista konfliktia ei tule mieleen. Varmaankin joku muistuttaa mikäli sellaisia on ollut. Wikipedia ei ole toistaiseksi pahempaa stressiä aiheuttanut. Mikäli aiheuttaisi, niin eipä siinä muu auta kuin pieni tauon pito.

• Miten luokittelisit itsesi, jos indifferismiä ei saisi valita?

Kivoja nämä monivalintatehtävät, joista yksi vaihtoehto on viivattu yli :) Jos nyt jotain on pakko valita niin, sanoisin olevani jonkinlainen kombinaatio deletionistia ja eventualistia. Merkittävästä aiheesta kirjoitettu heikohkokin artikkeli paranee vanhetessaan.

[muokkaa] Katso myös

• Yleiskatsaus eri Wikipedioiden ylläpitäjistä
• Suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjien tilastotietoja