Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля, вижте указанията за процедурата.

[редактиране] Електронна математика

Причина за изтриване на статията: Не ми е известно да съществува такова самостоятелно понятие, не и утвърдено. А както личи и от резюмето на първата редакция, чрез Уикипедия се въвежда дефиниция - нещо, което според Уикипедия:Без оригинални изследвания не би трябвало да се случва. В най-добрия случай текстът е подходящ за програмна статия за научно списание или доклад на конференция, но не и за статия в енциклопедия. --→Спири 09:53, 1 януари 2009 (UTC)

• За изтриване поради посочената причина. --→Спири 09:53, 1 януари 2009 (UTC)
• За изтриване — няма проверими източници. --Поздрави, Петър Петров 08:51, 2 януари 2009 (UTC)
• За изтриване. Посочените по-горе причини. --ShadeOfGrey 10:34, 2 януари 2009 (UTC)
• За изтриване - OR. Имаме си статия системи за компютърна алгебра, по отношение на която „Електронна математика “е като откриването на топлата вода. PetaRZ ¬ 13:21, 2 януари 2009 (UTC)
• За съжаление, нито един от заявилите мнението си за изтриване на статията не е разбрал нищо от идеите в нея. Ще посоча източници, но това не променя ситуацията. За сравнение цитирам мнението на английският философ Роджър Бейкън, заявено още през 1267 г.: "Този, който не знае математика, не може да изучава никоя друга наука и даже не може да разбере своето невежество". Анна В. Томова.

Госпожо Томова, знанието на математика в случая е без значение. По-скоро бих казала, че вие не сте разбрала що за „издание“ е Уикипедия. Просто въвеждането за първи път на понятия посредством Уикипедия е в разрез с правилата и особеностите й. Наричаме феномена "оригинално изследване", с други думи, нерецензирано, нереферирано, непубликувано другаде... Ако все пак, случаят е различен, моля посочете източници: публикации в рецензирани / реферирани издания, където понятието е въведено и разисквано. А между другото, тази ви добавка ме разсмя искрено. Вие правите ли разлика между търсене по две независими ключови думи и търсене по низ? Защото аз правя. И резултатът беше We did not find results for: "electronical maths". Try the suggestions below or type a new query above. Ще коментирам и останалите връзки: тези към личните ви сайтове в случая са по-скоро черни точки, или поне не са независимите реферирани източници, за които си мечтаем. А wolfram.com и wims.unice.fr - подобни връзки съм слагала когато съм писала статийки за разни криви, и съм съгласна, че е много хубаво като се намери някъде онлайн джава аплетче, което визуализира обекта на статията. Надявам се ще ме разберете правилно: аз не твърдя, че обектите в съвкупността, която Вие дефинирате, поотделно не съществуват; само оспорвам събирането им под шапката на едно неутвърдено / несъществуващо в терминологията на български понятие. А с търсенето в интернет по английски ключови думи има и друг проблем, не само кавичките, а именно, че съществителните в английския доста често играят роля и на прилагателни и има семантична разлика между [electronic mathematics] blah-blah и electronic [mathematics blah-blah].

Ако ми позволите съвет, ако желаете да допринасяте към Уикипедия, пишете за валидни, самостоятелни обекти на енциклопедични статии, например числени методи, символно пресмятане, Maple, Mathematica, Matlab, автоматично доказателство на теореми - всички тези към момента са червени препратки, но може би ще ви е интересно да ги "посините". Един вид "Try the suggestions below..." →Спири 17:51, 2 януари 2009 (UTC)

За много обичам тези дето с идването си започват да ни "учат" кое как е. --Предният неподписан коментар е направен от Joyradost (беседа • приноси) .

• За, Уикипедия не приема оригинални изследвания. --Дан 22:29, 3 януари 2009 (UTC)
• За. --Спас Колев 14:08, 7 януари 2009 (UTC)

[редактиране] Даниел Николов

Предлагам статията за изтриване, защото очевадна е самореклама, няма източници и не е редактирана. Един ден като стане професионален футболист може пак да поспише за себе си! Подпоручикъ 18:26, 6 януари 2009 (UTC)

• За бързо изтриване, изобщо няма какво да я умуваме тази статия. --Дан 11:08, 7 януари 2009 (UTC)
• За, в юношеския отбор, ако разбирам добре. --Спас Колев 14:11, 7 януари 2009 (UTC)